サーバーと水族館の類似点についての簡単なメモ
サーバーを作るのは、水槽を買うようなものだ。
ペットショップに入ると、気分がいい。必要なのは水槽と魚と水（すでに持っている）だけだ。簡単だ。しかし、そこでアクアリウムの専門家に出会う。水槽を持つということは、ただガラス容器に水と魚を放り込むことではないことに気づく。フィルター、ヒーター、餌（それを忘れていたなんて信じられない）、その他水槽を所有するのに必要な道具を買わなければならない。水槽を設置するために家に帰る。翌週、すべての準備が整った。魚屋に行き、15匹欲しいと頼む。アクアリウムの専門家は同情的な眼差しで、「申し訳ありませんが、あなたが買った水槽ユニットは2匹しか飼えません」と言う。水槽を所有するのは大変なことだ。
同様に、サーバーを持つ場合、コスト、スペース、フラストレーションは、ドライブを購入するための取得コストからだけでなく、ドライブをサポートするために必要なインフラコストからも生じる。
そして、これが消費するすべてのエネルギーを計算することも忘れてはならない。そのため、サーバーを構築した後、たとえ自分が何に手を出しているかわかっていたとしても、水槽を買うときのように、とてつもないフラストレーションを感じることになる。”これだけ払ったのに、これしか手に入らないなんて！” 失望は控えめな表現だろう。しかし、絶望することはない。
解決策はある。水槽の中の魚を変えるだけで、水槽のコストを大幅に下げることができると言ったら、あなたは私がおかしいと思うかもしれません。頭がおかしいと思うかもしれない。その通りだ。使っているソリッド・ステート・ドライブを変えるだけで、サーバーの費用を大幅に削減できると言ったらどうだろう。その場合、あなたはまた私がおかしいと思うかもしれない。しかし、今回は間違いです。ScaleFluxの圧縮機能付きソリッド・ステート・ドライブを使用することで、エネルギーと冷却コスト/インフラを大幅に削減できると同時に、ドライブ密度とドライブ速度を大幅に向上させることができます。サーバーを所有することは、水族館を所有するよりも簡単かもしれない。
エネルギーと冷却： サーバーのメンテナンス費用が高い人を笑おう。
笑ってはいけません。高すぎることはすでに分かっていますし、それをこき下ろすのは残酷です。圧縮機能付きScaleFluxドライブを使用することで、冷却コストとエネルギー・コストを大幅に節約できるからです。
私たちのドライブの具体的なメリットを客観的に証明するため、このことを実際にお見せしましょう。そのために、事前調整済みの7.68TB ScaleFluxドライブと事前調整済みの7.68TB他社製ドライブで同じランダム書き込みテストを実行し、各ドライブからの電力を測定した。どちらのドライブも約200K IOPSで動作していました。結果を見てください。
これは競合他社のドライブです！

200K IOPSで、ドライブが常に平均17ワットを使用していることがわかる。特に、このドライブがガベージ・コレクションも実行する必要があったため、プリコンディショニング後に書き込みテストを実行していたことを考慮すると、悪くありません。次に、ドライブの電力測定を見てください。

一見すると、競合ドライブは良い選択肢に見えるかもしれない。しかし、200K IOPSの場合、ScaleFluxドライブの平均使用電力は約13ワットで、競合製品より4ワット少なくなっています。データセンター全体で各ドライブのエネルギー消費量を4ワット削減した場合、どのようになるでしょうか？ストレージ・インフラの運用コストに大きな影響を与え始めます。

しかし、これはほんの一部に過ぎません。このテストでは、ドライブは200K IOPSに制限されており、フルスピードで稼動することはできませんでした。そのため、省エネ効果はそれほど顕著ではありませんでした。当社のドライブがフルパワーを使用できた場合、IOPSはどのように比較されるでしょうか？ネタバレ：当社のドライブは競合他社を圧倒しました。同じランダム書き込みテスト中に、両ドライブに好きなだけエネルギーを使用させたところ、16～17ワット程度と同程度のエネルギーを使用しました（気になる方は、当社の方が16ワットに近いドライブでした）。

このようにテストした場合、競合ドライブのIOPSは約21万2,000であり、悪くありませんでした。一方、同様にテストしたところ、当社のドライブは約709K IOPSを達成しました。両ドライブの前提条件を同様にすることで、当社のドライブは1ワットあたり約3.5倍のIOPSを達成しました。以下は、これをより視覚的に表したものです：

ScaleFluxドライブを使えば、大幅な省電力化が実現できます。スケールの大きな魚があれば、もっとはっきりするかもしれない。

この主張を整理するために、例を挙げてみましょう。特定の目標を達成するために8台のドライブを購入しなければならなかったとします。これらのドライブはそれぞれ約16ワットの電力を使用する。つまり、合計128ワットを目標達成のために使用することになります。もしScaleFluxドライブを使用すれば、2-3台のドライブで済み、その数台のドライブの消費電力は32-48ワットで済みます。ノードあたりほぼ100ワットの電力を節約できる。

このことは、大規模な冷却のメリットにもつながります。ドライブがエネルギーを使用すると、熱が発生します。ドライブが使用する電力は、それが放出する熱に直接対応し、それは設置しなければならない冷却インフラに直接対応します。ScaleFluxドライブの消費電力は競合他社のドライブよりも大幅に低いため、ScaleFluxドライブを使用する場合、それほど多くの冷却は必要ありません。そのため、冷却コストを大幅に削減することができます。結局のところ、ScaleFluxドライブを導入することは、電力と冷却の節約というWin-Winの関係になります。あるいは、自制心を働かせ、他人の高いサーバー維持費を笑わないようにしなければならないので、勝ち負けの状況になる可能性もあります。私はまだ決めかねていますが、ご自身で判断してください。

ドライブの密度とスピード：上へ、上へ、そして遠くへ！
水槽にもっと魚を入れたかった。それは無理だ。その気になれば、各サーバーにもっと多くのドライブを入れることができる。人生は不公平だとわかっていますが、カルヴィンとホッブスの言葉を借りれば、「なぜ私に不公平なことがないのだろう？とにかく、ScaleFluxドライブを使用すれば、サーバー内のドライブ密度を高めることができます。どうやって？魔法です！

これが魔法の仕組みです。データセンターの各サーバー・ラックは、一定量の電力しかドライブに供給できません。その電力は有限であり、競合他社のドライブに供給できるのはX台分です。しかし、ScaleFluxドライブは競合ドライブよりも約3.5倍少ないエネルギーしか使用できないため、そのサーバーラックには約3.5倍のScaleFluxドライブを搭載することができます。つまり、競合他社の代替ドライブよりも約3.5倍多くのドライブをデータセンターに入れることができるのです。まさに魔法のようです！

ScaleFluxドライブはまた、競合他社のドライブよりもレイテンシが非常に少なくなっています。電力メトリクスを比較したのと同じランダム書き込みテストを見て、2つのドライブのレイテンシを比較しました。結果は以下のとおりです。

説明の必要はありません。ScaleFluxドライブは、競合他社のドライブよりもはるかに高いパフォーマンスを発揮します！

おわりに 水槽とサーバーの比較

知る人ぞ知ることだが、水槽を購入する場合、常識では1インチ魚につき1ガロンの水を用意することになっている（FInGals）。そのため、5ガロンの水槽を買うと、魚が少ないのにコストがかさんでしまい、残念なことになる。サーバーもこれと同じで、使いすぎて得るものが少なくなり、一方ではるかに大規模な展開のインフラ・オーバーヘッド・コストが発生する。ScaleFluxドライブを使用すれば、ドライブの密度と速度を上げながら、エネルギーと冷却を節約し、サーバーをより効率的にすることができます。

この話の教訓は、水槽のようなサーバ配置を避け、ScaleFluxドライブを使用することです。